[jecode] question pour les "pro de scratch"

titimoby titimoby at gmail.com
Lun 15 Déc 14:53:17 UTC 2014


sans parler d'évaluer la réalisation, ce serait bien de pouvoir proposer
une activité guidée un peu plus longue que ce qui est proposé avec les
fiches.

2014-12-15 15:50 GMT+01:00 Benoit Parsy <benparsy at gmail.com>:
>
> Bonjour,
> Sur scratch et l'évaluation, et si on sortait du dogme de l'école,
> réducteur, passif et castrant, et qu'on faisait confiance à l'apprenant,
> qui s'auto évaluerait et évaluerait l'activité proposée. Bien plus riche,
> l'apprenant réfléchi alors à ce qu'il a appris et comment, et ça permet au
> proposant de travailler la pertinence de son activité, de son approche.  Ca
> marche, je le propose systématiquement en fin d'atelier robotique, et les
> enfants le font tout naturellement.
> My2cents
>     Ben
>
> En même temps, le robot permet une approche directe du fonctionnement du
> code... par l'observation de son comportement dans l'environnement de test
> qu'est l'atelier.
>
> pbenco.wordpress.com
> Le 15 déc. 2014 14:51, "Bastien Guerry" <bastien.guerry at free.fr> a écrit :
>
>> Je profite de ce fil pour signaler cet outil :
>>
>> http://drscratch.programamos.es/
>>
>> Je n'ai pas essayé, mais l'idée est apparemment de diagnostiquer les
>> activités Scratch, peut-être utile ?
>>
>> --
>>  Bastien
>> _______________________________________________
>> Discussion mailing list
>> Discussion at jecode.org
>> http://listes.jecode.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discussion
>>
>
> _______________________________________________
> Discussion mailing list
> Discussion at jecode.org
> http://listes.jecode.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discussion
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://listes.jecode.org/pipermail/discussion/attachments/20141215/4509a0f3/attachment.html>


More information about the Discussion mailing list